Как вы думаете, кто же все таки прав? 1) Преображенский который считал что у…

К моменту этого диалога между профессором и его ассистентом, в котором, собственно, и затронут вопрос — кто теперь их подопытный — собака или уже человек, сам Шариков давно уже очеловечился. Причем отнюдь не в лучшем смысле этого слова — а в том смысле, что ум Шарикова стал изощренным на разные мерзости, на которые только способна распущенная и коварная человеческая натура. Полагаю, что именно это хотел сказать Преображенский, обращаясь к Борменталю: «Сообразите, что весь ужас в том, что у него уж не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе! " Превратившись из собаки в человека, Шариков не взял от пса ничего, кроме имени, а вот от человеческой натуры взял многое, причем заимствовал самые худшие ее качества, и, следовательно, ближе к истине Преображенский.