Плюсы и минусы освоения целинных и залежных земель Минусы: 1. Экологический ущерб — землю вспахивали отвальными плугами, сказочные урожаи были только в первые годы целины. Урожайность зерновых только в целинных районах превышает 10 ц с га, а в остальных и того меньше; 2. «Колонизация» территории представителями не титульной нации, из-за чего у некоторой части населения сложилось впечатление, что так было всегда. Отсюда очень много спекуляций в прессе на тему «северных» территорий КЗ; 3. Из-за этого на данный момент мы политически зависимы от РФ, поскольку козырная карта с диаспорами может быть вытащена в любой момент. К тому же в плане водообеспеченности территории нашей страны мы очень сильно зависим от КНР, РФ, Узбекистана и Киргизии. 4. Земледелие у нас все таки все таки экстенсивное, признаком являлись низкие по сравнению с другими районами бывшего ССР урожаи. Отсюда и гигантские посевные площади совхозов на территории КЗ. А по валовому сбору урожая во всем СНГ Россия все равно на первом месте, на втором Украина, потом — мы. Поэтому утверждение о том, что КЗ являлся житницей всего ССР — это миф. Плюсы: 1. Решена проблема продовольственной безопасности страны, это самое главное. Мы не продаем наши не возобновляемые ресурсы в обмен на зерно. Собственного урожая хватает чтобы прокормить всю страну. 2. У нас твердые сорта пшеницы, который очень ценится в кондитерской промышленности. 2. Вследствие развития горно-металлургической промышленности, и развития целины, у нас развивалась транспортная инфраструктура. Это является финансово выгодным. Для сравнения: стр-во ж/д ветки «Хромтау-Алтынсарино» обошлось больше чем 30 млрд тенге (пусть железнодорожники поправят, если эти цифры не точны). Взвесив все плюсы и минусы, можно сказать, что освоение целины в конечном счете это обернулось добром для Казахстана. Множество людей имеют работу, мы не покупаем хлеб стоимостью 1 евро.
