2. Основные современные направления и школы экономической теории 2,1 Неоклассический синтезНеоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие ивместе с тем в некотором роде «примирение» подходов к анализуэкономических процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критическиоценивал способность цен гибко реагировать на перемены рыночнойконъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились"реабилитировать» цены, доказывая, что они способствуют оптимальномураспределению и наиболее полному использованию ресурсов. Рассматриваяпроблему занятости, сторонники «смешанной» системы выражают несогласие с"неполной занятостью», выдвинутой Кейнсом. В то же время корректируютсявзгляды противников Кейнса. Основная идея «синтеза» заключается втом, чтобы разработать более общую экономическую теорию, отражающуюизменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований ивсе позитивное, что содержится в работах предшественников. Наиболее известными представителями неоклассического синтеза являютсяамериканский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американскийэкономист русского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906) , английский ученый Джон Хикс (1904-1989). Особенности неоклассического синтеза: 1) Для неоклассического синтеза характерно расширение и углубление тематики исследований. Речьидет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения; 2) Широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа; 3) Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывалиновые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими виндустриальной основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя соппонентами, они стремились синтезировать традиционные взгляды с новымипредставлениями и подходами. Некоторые авторы считают несколькоусловным сам термин «неоклассический синтез». Выражается несогласие спозициями и трактовкой ведущих теоретиков. В основном критика сводится кдвум моментам. Во-первых, теоретиков неоклассического синтезаупрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем. Будучиактивными сторонниками математизации экономической науки, ониинтересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами, которыеподдаются форматизации, могут быть выражены с помощью формул иуравнений. А то, что выходит за пределыстрогих количественных оценок, например, уточнение целей общественногоразвития, пути достижения национального согласия, оказывается запределами чистой теории. Во-вторых, внимание нередкоконцентрируется на второстепенных вопросах, на рассмотрении частныхизменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные, структурныеперемены оказываются забытыми экономистами неоклассической школы. Довольно часто весьма важные процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочные тенденции остаются уделом представителей неортодоксальной экономики. 2,2 Современное кейнсианство
