Хотелось бы знать, каким вы представляете себе Идеальное Общество и что является критерием идеальности? Лично для меня Идеальное Общество — в первую очередь, бесконфликтное общество. А основной основ для построения безконфликтного общества являютяс не какие-то сложные понятия типа «добровольного самоограничения» , «нелюбви к самому себе», которые даже для меня самого были неоднозно определяемыми, а совершенно простое и понятное утверждение: «каждый человек должен уважать чужие комплексы, и уступать другому в ситуациях, которые эти комплексы затрагивают» (вернее, сначала вместо слова «комплексы» было «слабости», но потом я пришел к выводу, что это не совсем точно отражает суть, например, лень — это тоже слабость, однако она уважения не достойна). Конечно, безконфликтность, основанная на уважении к чужим комплексам, не будет абсолютной (хотя, если подумать, абсолютность вообще не достижима), поскольку всегда будет существовать вероятность, что два человека с одинаковым комплексом столкнутся в одном месте в одно время с проблемой, которая этот комплекс затрагивает. Однако эта вероятность достаточно мала в силу того, что все люди разные (любопытно заметить, что раньше именно этот факт я считал первоисточником всего зла), и ей можно просто пренебречь. Идеального обшества быть не может, в силу оч. Многих причин: нынешняя финансовая система, асоциальные елементы, не те люди при власти … и тд и тп Ну а если откинуть все это то для меня идеальное обшесво это: Верховенство права, (строгая судовая система, смертная казнь (мое Имхо) Свобода выбора Общество с приблизительно одинаковым уровнем жизни (высоким), просто если уровень жизни у всех будет одинаковый (что я слабо представляю) то рабочие люди потеряют мотивацию*зачем хорошо работать если все живут одинаково*Имхо I would like to know how do you imagine an ideal society, and that is the criterion of the ideal? Personally for me, the ideal society — first of all, a conflict-free society. A basic framework for building societies Interface smoothly yavlyayutyas not some complex concepts such as "voluntary self-restraint", "lack of love for yourself", which even for myself neodnozno been determined, but quite simple and clear statement: "Everyone should respect other people's complexes and inferior to other situations that these complexes affect " (or rather, first, the word" complex "was" weak ", but then I came to the conclusion that it did not accurately reflect the nature of, for example, laziness — it is also a weakness, but She is not worthy of respect.) Of course, Interface smoothly, based on respect for other people's complexes, not absolute (although, come to think, no absolute achievable) , as there will always be a possibility that two people with the same set of face in one place at one time with the problem that this complex affects. However, the probability is quite small due to the fact that people are different (interesting to note that before this fact, I thought the original source of all evil) , and it can simply be ignored.Società ideal can not be, because och.mnogih reasons: the current financial system, antisocial Elements, not the people in power … etc. and etc.Well, if you reject all this, for me it's perfect obshesvo: Rule of law (strict marine system, the death penalty (my IMHO) Freedom of choiceCompany with a similar standard of living (high) , just if the standard of living for all will be the same (that I vague idea) then working people lose motivation*Why work well if everyone lived the same way*IMHO
